Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9531 K.2022/19689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Daha önceki hükmün, Dairemizin 10/02/2021 tarihli ve 2020/4380 E. 2021/2186 K. sayılı ilamı ile sanık tarafından çalınan mağdura ait motosikletin kolluk görevlileri tarafından bulunarak hasarlı olarak mağdura teslim edilmesi ve mağdurun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde zararının ilk duruşmadan sonra giderildiğini beyan etmesi karşısında kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği mağdurdan sorularak, anılan madde hükmünün uygulama olanağı tartışılmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verildikten sonra,

ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, mağdurdan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan, yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmayan mağdurun bozma öncesi yargılama sırasında zararının giderildiği yönündeki beyanı yeterli görülerek, bozma gerekleri yerine getirilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu sebeplerle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.