Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9657 K.2022/20336

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I – Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmün, gerekmediği halde müdafiine tebliği üzerine hükmün temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuk müdafiine yapılan tebligatın ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, 24.06.2021 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 12.07.2021 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II – Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, bozmadan sonra hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 24.06.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan ve savunmasını müdafi huzurunda yapacağını beyan eden suça sürüklenen çocuğun savunmasının zorunlu müdafii yardımından yararlandırmaksızın alınarak hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. Mahkemece, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/29668 esas, 2020/11816 karar sayılı ilamına uyulmasına karar verildiği halde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,