Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9755 K.2024/885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2019/219 Esas, 2021/251 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih, 2018/8181 Esas ve 2019/1969 Karar sayılı bozma ilâmı öncesinde suça sürüklenen çocuk ...'ün suç tarihi itibarîyla 18 yaşından küçük olması nedeniyle Baro'dan zorunlu müdafi tayin edildiği,

bozma ilâmı sonrası yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı 19.01.2021 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında "müdafii talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk ... için daha önce atanan müdafi Av. ...'e tefhim edilen karar, bu müdafî tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa usûlüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...'e usûlüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği,