Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9790 K.2023/8762

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.01.2021 tarihli ve 2018/2631 Esas, 2019/68 Karar sayılı hırsızlık suçuna ilişkin hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin hükmün de kesin nitelikte olması nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.01.2019 tarihli ve 2018/2631 Esas,2019/68 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanığın yokluğunda verildiği.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere, belirtilen adreste kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden bir tebligatın yapılmış olması gerekmekte olup, sanığın sorgusunda belirtmiş olduğu adresine daha önce herhangi bir geçerli tebligat yapılmamış olması nedeni ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği,