Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10087 K.2023/6451

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

26.11.2020 tarihli Uzmanlık Raporu ve 24.11.2020 tarihli Uzmanlık Raporu içeriğine göre, suç tarihinde suçu işleyenin kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiye ait telefonu çalmaya çalışırken suçüstü yakalandığı ve hemen adli işlemlerin yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlediğini ikrar ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği ... olup, Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 2018/599 Esas 2019/510 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 18.04.1997 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, bahsi geçen kararın gerekçesi dikkate alınarak bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Olay tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun mağazada alış veriş yapmakta olan şikâyetçinin sırt çantasında bulunan cep telefonunu çekip alırken şikâyetçi tarafından farkedilerek yakalanması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 35 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 ay dava zamanaşımı süresinin, ilk hükmün verildiği 18.10.2011 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 29.11.2022 tarihleri arasında geçtiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,