Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10220 K.2023/5690

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2014 tarihli ve 2014/17870 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında işyerinin önünde bulunan kamera görüntüsüne girmemek için kamerayı kırdığı ve diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte kapıyı açmaya çalıştıkları, ancak alarmın ötmesi nedeniyle olay yerinden birlikte kaçtıkları olayda, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2.h, 35, 143 ve 31/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Konya 2. Çocuk Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2014/910 Esas, 2016/458 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2.h, 35, 31/2 , 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca sonuç olarak 3.740,00 TL adli para cezası içeren mahkûmiyet hükmünün kurulduğu, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2021/9987 Esas, 2022/11285 Karar sayılı kararı ile özetle; 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Konya 2. Çocuk Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/390 Esas, 2022/563 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2.h, 35, 31/2, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca sonuç olarak 3.740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarının suç işleme kastının olduğuna, ancak eylemi gerçekleştirmediğine ve başkada dosyada kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ile arkadaş oldukları, sokakta olay günü sabaha karşı dolaştıkları sırada birlikte hırsızlık yapmaya karar verdikleri 05:54 sıralarında suç tarihi itibarıyla ... sayılan bir zaman dilimi içinde şikâyetçiye ait Öncül Gıda isimli işyerinin önüne geldikleri, suça sürüklenen çocuklardan ...'ın işyerinin önünde bulunan kameranın görüntüsüne girmemek için kamerayı kırdığı ve birlikte müştekiye ait işyerinin kapısını açmaya çalıştıkları, ancak alarmın çalışması nedeniyle olay yerinden kapıyı açamadan ve bir şey çalamadan birlikte kaçtıkları, hırsızlık eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 19.09.2014 tarihli CD İnceleme Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediğinin ... olduğuna dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR