Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10228 K.2023/3807

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2011 tarihli ve 2011/2252 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti kapıları kilitli arabanın arka kelebek camını kırmak suretiyle araç içinde bulunan suça konu malzemeleri çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davasının açıldığı,

2. Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 17.05.2011 tarihli ve 2011/194 Esas, 2011/357 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/2, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 7.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 07.07.2011 tarihinde kesinleştiği,

3. Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/482 Esas, 2021/735 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/2, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 7.000,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği,

4. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2021/1894 Esas, 2022/1829 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkûmiyetine dair hükmün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin beraat kararı verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay tarihinde gece sayılan zaman dilimi olan saat 01.30 sularında Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, Mevlana Halit Mahallesi, 418. Sokak üzerinde park halinde bulunan şikâyetçiye ait ... plakalı aracın camını kırıp zarar verdikten sonra araç içerisine girerek araçta bulunan şikâyetçiye ait bir adet 4 GB Kingston marka flash bellek, bir adet Solenang marka araç MP3 ve buna ait kumanda, bir adet ... Club kart ve bir adet sarı saplı tornavida ve bir adet meyve bıçağını çaldıkları, suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın Mevlana Halit Mah., 409. sokak üzerinde polisler tarafından şüphelenilerek şikâyetçiye ait suça konu eşyalar ile birlikte yakalandıkları kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği,

2. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ifadelerinde üzerine atılı suçu kabul ettiği,

3. Kolluk görevlilerince düzenlenen Olay Yeri Basit Krokisi, 07.02.2011 tarihinde düzenlenen tutanağın dosya içinde mevcut olduğu,

4. Sosyal hizmet uzmanının düzenlediği Sosyal İnceleme Raporu ve Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 07.02.2011 düzenlenen raporun dosya içinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Suça sürüklenen çocuğun geceleyin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen olağan zamanaşımının, 20.04.2011 sorgu tarihi ile, durma süresi de gözetilerek, hükmün açıklandığı 06.07.2021 tarihi arasında gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı, 11 yıl 3 ay olağanüstü zamanaşımının,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.07.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 21.04.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 20.04.2011 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği nazara alındığında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR