Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10325 K.2023/4092

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2011/164 E. 2014/406 K.

SUÇLAR

Mala zarar verme, tehdit, hakaret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Katılan sanığın temyiz kapsamının, kendi hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ve sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmolunan beraat ile hakaret suçundan hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümleri; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2011 tarihli ve 2011/134 soruşturma numaralı iddianamesiyle katılan sanık ... hakkında, yerden aldığı taşları sanık ...'a doğru atması ve taşların sanık ...'nin aracına gelmesiyle aracında zarar meydana gelmesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. ve 53. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle, sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'a yönelik "Görürsünüz size yapmayacağım kalmayacak, sahtekarlar, hırsızlar görürsünüz size neler yapacağım" ifadelerini kullanarak tehdit ve hakarette bulunması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümle, 125/1-4, 58, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Korkuteli 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2011/164 Esas 2014/406 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan beraatine, hakaret suçundan ise hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.11.2017 tarihli, onama ve bozma görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuş, Dairemizin 03.03.2022 tarihli 2020/24643 Esas 2022/3685 Karar sayılı iade kararıyla sanık ...'a yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin usule aykırı olmasından dolayı, gerekçeli karar ile katılan sanık ...’ın temyiz dilekçesinin katılan sanık ...’a usulüne uygun tebliği sonrasında temyiz dilekçesi vermesi halinde ek tebliğname ile dairemize incelenmek üzere gönderilmesine karar verilmiş, bundan sonra sanık ...'a tebligat usulünce yapılmış ancak temyiz dilekçesi sunmaması üzerine dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi isteği ve sanık ...'ın tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılan sanık ...'ın ve sanık ...'ın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 106/1-2. cümle, 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin katılan sanık ... hakkında verilen 13.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2011/164 Esas 2014/406 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ... hakkındaki mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılan ve sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.