Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10757 K.2024/21918

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın satın aldığı suça konu eşyaların Milli Eğitim Bakanlığına bağlı devlet okulundan çalındığı ve mağdurun kamu kurumu olması nedeniyle eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'ın... İmam Hatip Lisesi'nden çalmış olduğu bilgisayarlardan bir kısmını bilgisayar alım satım işi ile uğraşan sanık ...’a sattığı olayda, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan (aslî) dava zamanaşımı süresinin 27.11.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,