Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10819 K.2024/3703

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki görgü tutanağında, polis aracının içindeki demirin eğildiğinin tespit edildiği, şikâyetçi ... beyanında aracın içindeki telin eğildiğini; ancak elle düzeltilebileceğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın eylemi üzerine söz konusu aracın içerisindeki demirde maddi anlamda bir zararın oluşup oluşmadığı tam olarak araştırılıp tespit edilmeden, zararın ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,