Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10824 K.2025/11586

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Nüfus kayıtlarına göre suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmuş oldukları gözetilmeden, bozmadan sonraki yargılamada, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının alındığı 31.05.2022 tarihli duruşmanın 5271 sayılı Kanun'un 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,

2. Suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının alındığı 04.10.2022 tarihli duruşma tutanağına, duruşmanın "kapalı açık" şeklinde yapıldığı yazılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi,

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçi Selim Bakır'a karşı aynı hırsızlık eylemi sebebiyle biri erteli mahkûmiyet olmak üzere iki farklı mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,