Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10907 K.2024/3394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Antalya 1. Çocuk Mahkemesi, 29.11.2022 tarihli ve 2022/178 Esas, 2022/438 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, 29.11.2022 tarihli yakalama ile savunmasının alındığı duruşmada, avukat talebinin olmadığını beyan ettiği ve 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafii atanması da gerekli olmadığı hâlde, kendisine yapılan tebligat üzerine temyize hak ve yetkisi bulunmayan müdafi tarafından kararın temyiz edildiği, karar duruşmasında Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen 29.11.2022 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ve usule uygun şekilde suça sürüklenen çocuğa herhangi bir tebligatın da yapılmadığının anlaşılması karşısında;

18 yaşını ikmal eden ve avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiiden haberdar olmaması, zorunlu müdafiin, müdafilik görevinin sona ermiş olması karşısında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usûlüne uygun olarak (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması hâlinde cezaevinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3. ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi hâlde suça sürüklenen çocuğun son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile,