Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11110 K.2023/6528

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 16.03.2022 tarihli bozma kararından sonra yapılan 22.12.2022 tarihli karar duruşmasında alınan ifadesi esnasında müdafi talep etmediğini beyan ettiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, ancak mahkemesince sanığın yüzüne karşı verilen kararın bozma öncesi sanığın talebi üzerine barodan atanmış olan sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, anılan müdafiin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gibi sanığın 22.12.2022 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla;