Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11186 K.2023/5659

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanların evine, katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki 21.02.2012 tarihli beyanına göre, saat 13.00-21.30 arasında, tespit edilemeyen zaman diliminde, suça sürüklenen çocuk Seren ... ile birlikte, bodrum penceresini kırarak girmek suretiyle, laptop, cep telefonu, bluetooth kulaklık ve böcek ilacı çalması biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu,

bu suçların gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ... Kunuk'un sorgusunun yapıldığı 18.07.2014 tarihinden, 22.12.2022 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla, sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,