Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11423 K.2023/7606

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemenin 09.12.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında 3 ay 10 ... hapis cezası verilerek cezanın ertelendiği, kararı sanık müdafiinin temyiz ettiği ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 4 ay 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 3 ay 10 ... hapis cezası üzerinden infazı ile ertelenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 4 ay 5 ... hapis cezasının 3 ay 10 ... erteli hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.