KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/11719 E., 2023/5567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Karar sayısı
- 2022/3902 E., 2022/3836 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.12.2022 tarihli ve 2022/3902 Esas, 2022/3836 Karar sayılı kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilip usûlüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 21.12.2022 tarihli, 2022/3902 Esas ve 2022/3836 Karar sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/11719, K. 2023/5567, 16 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama