Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12 K.2023/552

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2015 tarihli, 2015/15599 soruşturma numaralı iddianameyle sanığın, temyiz dışı yaşı suça sürüklenen çocuk ... ile eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek 16.06.2015 günü saat 17.00 sıralarında gündüz vakti ... Mahallesi ... Sokak No : ... sayılı yerde apartman boşluğunda bulunan katılana ait bebek arabasını çalması nedeniyle TCK 'nın 142/2-h, 116/1, 119/1-c ve 53. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/372 Esas, 2016/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1,62,116/1, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sırasıyla 1 yıl 4 ay 20 gün ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan,11.03.2021 tarihli, kurulan mahkumiyet hükümlerin onanmasına ilişkin görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, hırsızlık amacıyla binaya girdiğine ilişkin yan delilin bulunmadığına, zararın giderildiğine, lehe hükümlerin yeterince uygulanmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın yaşı küçük suç ortağı ... ile eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek 16.06.2015 tarihinde saat 17.00 sıralarında ... Mahallesi ... Sokak No : ... sayılı yerde apartman boşluğunda bulunan katılana ait bebek arabasını aldıkları, sanık ve suç ortağının aynı gün saat 19.00 - 20.00 sıralarında ... Mahallesi civarında minibüste suç eşyası ile birlikte yakalandıkları kolluk görevlilerince 16.06.2015 tarihinde düzenlenen Takdiri Kıymet ve Teslim Tutanağı içeriğine göre sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'dan ele geçirilen bebek arabasının katılana teslim edildiği anlaşılmıştır.

2. Kolluk görevlilerince 16.06.2015 tarihinde düzenlenen CD İzleme ve İnceleme Tutanağı içeriğine göre katılanın ikamet ettiği apartmanın güvenlik kamera görüntülerinde olay günü saat 15.17 sıralarında sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık yapıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

3. Sanık üzerine atılı suçlamaları tevil yoluyla ikrar etmiştir.

4. Düzenlenen Olay Yakalama, Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğinde sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın ne şekilde yakalandıklarına ve katılana ne şekilde ulaşıldığına ve suça konu bebek arabasının teslim edildiğine ilişkin tespit yapılmıştır.

5. Yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ... hakkında da ... Çocuk Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli, 2015/576 Esas, 2015/772 Karar sayılı kararıyla TCK'nın 142/2-h,31/3, 168/1, 62 ve 50/1-a maddeleri ve 116/1,119/1-c, 31/3, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.660,00TL ve 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2019 tarihli, 2019/12873 Esas, 2020/983Karar sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan araştırma ile tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

gerekçeli kararda, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak eylemin TCK'nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edildiği halde, hüküm bölümünde uygulama maddesinin 142/1-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, kolluk görevlilerince düzenlenen olay yakalama, muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre şüphe üzerine sanığın yakalanması üzerine sanığın pişman olduğunu belirterek suça konu bebek arabasını nereden aldığını gösterdiğinin belirtildiği,

sanığın da tevil yoluyla tutanak içeriğini doğrular şekilde ikrar ettiği nazara alındığında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR