Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1227 K.2023/6813

infazına

TEMYİZ EDENLER

Hükümlü ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.10.2014 tarihli ve 2014/40007 Esas No.lu iddianame ile hükümlünün katılanın iş yerinden temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ... ile birlikte bilgisayarı çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddeleri gereğince hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/305 Esas, 2015/651 Karar sayılı kararıyla; hükümlü hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 34, 31/3, 62, 116/1, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca sırasıyle 1 yıl 1 ay 10 ..., 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2020/4262 Esas, 2020/4825 Karar sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

4. Hükümlünün 28.04.2021 tarihli dilekçesi ile, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığına ve son sözün yüzüne okunmadığına dair yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2021/190 Esas, 2022/602 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuğun yeniden yargılamaya yönelik talebin ... bir delile veya olaya dayanmadığı, talebine ilişkin değerlendirmenin gerek esas mahkemesince gerekse de Yargıtayca değerlendirildiği anlaşıldığından hükümlü hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen 01.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi uyarınca onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; hazırlıkta alınan bilirkişi raporunda suça sürüklenen çocuğun görüntülerdeki kişi olduğuna dair tespit yapılmadığına, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. Hükümlünün temyiz isteği; kararın yokluğunda verildiği, usûle uygun tebliğ yapılmadığına, bilirkişi raporunun tekrar incelenmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR