Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12282 K.2025/16812

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/2418 Esas, 2021/3006 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

1. Sanık ... ve dosyada vekâletnamesi bulunan müdafii Av. ...'nun yokluğunda verilen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/2418 Esas, 2021/3006 Karar sayılı kararı sanık için mahkemece görevlendirilen Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de.

Av. ...'nun dosyaya vekâletname ibrazı ile birlikte Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-ç. maddesi uyarınca Av. ...'ın müdafilik görevinin sona erdiği,

adı geçen avukatın ilk derece mahkemesince yapılan 03.11.2020 tarihli duruşmada da sanığın vekil tutması nedeniyle görevinin sona erdiğini beyan ettiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, yokluğunda verilen kararın Av. ...'na tebliğinin gerektiği, ancak kararın adı geçen avukata tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakına dosya içerisinde rastlanmaması karşısında.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli kararının Av. ...'na tebliğ edilip edilmediği araştırılıp, tebliğ edildi ise tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde kararın sanık ... ve ... müdafii Av. ...'na tebliği ile tebligat belgesi ve sunmaları hâlinde temyiz dilekçesi eklenip, bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi,

2. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiine yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde;

sanık ...'ün kendisine kovuşturma aşamasında müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda verilen .. 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli kararının zorunlu müdafii tarafından istinaf edildiği, ..

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın da mahkemece atanan zorunlu müdafii Av. ...'a tebliğ edildiği, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosya arasında bulunamadığı anlaşılmakla, ..

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde gerekçeli kararda belirtilen sürede ve usûlle hükmü temyiz edebileceği, ayrıca bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av. ...'ın temyizini kabul edip etmediği, muvafakat ettiği takdirde müdafiinin temyizinin inceleneceği, muvafakat vermediği takdirde adı geçen avukatın temyizinin incelenmeyeceği, kararda belirtilen temyiz süresi içinde muvafakat etmediğine dair dilekçe vermediği takdirde muvafakat vermiş sayılarak müdafiinin dilekçesine göre inceleme yapılacağı belirtilmek suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılması,