Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12292 K.2023/4167

... ...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2022/591 E., 2023/45 K.

...

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2007 tarihli ve 2007/526 Esas No.'lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e,143 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2015/458 Esas, 2016/403 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e,143, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuğun temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 09.06.2022 tarihli ve 2022/3821 Esas, 2022/11861 Karar sayılı kararı ile gerekçesiz olarak hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/591 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e,143, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastının olmadığına, suçsuzluk karinesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte şikayetçilere ait at arabası ile bu at arabasına bağlı 2 adet atı geceden sayılan zaman saat 24:00 sıralarında çaldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğuna dair Mahkemenin kabulünde ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/591 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen