Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12595 K.2023/5874

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz başvuru süresinin 15 ... olarak belirtilmesi suretiyle sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, 15.12.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın kamu malına zarar verme suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a maddesinde belirtilen cezanın üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca 22.09.2014 günlü ilk mahkûmiyet tarihinden 07.12.2022 olan karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından,