Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12739 K.2024/20355

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından; anılan Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Katılan ...

Vekilinin Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan ve Katılan ...'nın Sanık Hakkında Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Verilen Düşme Kararlarına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. ve 86/2, 86/3-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 22.01.2013 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren ve kasten yaralama suçu yönünden sorgu tarihi olan 06.09.2011 tarihinden itibaren,

inceleme konusu 27.10.2022 tarihli hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede.