Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12831 K.2024/9588

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.01.2022 tarihli ve 2021/1500 E., 2021/3342 K. sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından süresinden sonra istinaf edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurularak itirazın reddedildiği;bu red kararınnın kesin nitelikte olması , temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 11.01.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesine,