Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13242 K.2024/16949

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 11.11.2015 tarihli ilk kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın erteli 1 yıl 13 ay hapis cezası olduğu dikkate alındığında; bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturmada belirlenen sonuç ceza olan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilip, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2015 tarihli ve 2014/12-388 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu da dikkate alınarak

aynı Kanun'un 51/3. maddesi gereği 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlendikten sonra hükmedilen bu cezanın, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında erteli 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken; suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlendikten sonra, kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin ardından bu cezanın aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca önceki karardaki gibi 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm fıkrasındaki "Suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunarak SSÇ'nin neticeten 1 YIL 13 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA",

"SSÇ hakkında TCK’nın 51/3 maddesi gereğince her ne kadar mahkum edildiği cezadan daha az bir süre denetim süresi belirlenemeyecek ise de 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca SSÇ'nin kazanılmış hakkının korunarak BİR YILLIK DENETİM SÜRESİ ÖNGÖRÜLMESİNE" biçimindeki paragrafların çıkarılmasına ve "Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine,