Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13406 K.2024/10427

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2021/1829 Esas, 2021/1883 Karar sayılı kararının ve 13.01.2022 tarihli ek kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

Sanığın yokluğunda verilip, sanığa hiç tebliğ edilmeyen, sanığın müdafiine ise 14.11.2021 tarihinde tebliğ edilen, sanık müdafii tarafından temyiz edilmeyen; ancak sanık ... tarafından, 06.01.2022 tarihli dilekçe ile öğrenme üzerine temyiz edilen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2021/1829 Esas, 2021/1883 Karar sayılı kararının yasa yolu bildiriminde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesine uygun şekilde ,

"gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağının" belirtilmediği anlaşılmakla, söz konusu ihtarı içeren gerekçeli karar tebliğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince sanık ...'a usûlünce yapılması,

süresi içerisinde adı geçen sanığın kararı, gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise dava dosyasının mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla Mahkemesine gönderilmesi için; ve ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan hırsızlık suçunun katılanı olan ...'a, yokluğunda verilen kararın tebliği gerektiği hâlde, tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının gönderilmesi,