KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/13734 E., 2025/17369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1004 E., 2022/437 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasının gerektiğine, suçun gece vakti işlendiğinin kesin olmadığına ve suçun eklenti niteliğindeki bir yerde gerçekleşmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılanın evinin önündeki bahçeye direksiyon kilidi ile kilitli olarak bıraktığını beyan ettiği motosiklet ile yakıt aldığı sırada bir gün sonra yakalandığı olayda; evin önündeki bahçe olarak belirtilen yerin evin eklentisi niteliği olup olmadığının belli olmadığı,
bu hususun gerekirse keşif de yapılarak araştırılıp şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre motosiklet bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış ise sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, bina veya eklenti niteliğinde olmayan yere yalnız direksiyon kilidi ile kilitli olarak park edilmiş ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanığın aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/13734, K. 2025/17369, 6 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama