Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13864 K.2023/6458

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yerel mahkeme tarafından verilen 07.07.2020 tarihli ve 2008/233 Esas, 2020/411 Karar sayılı kararın temyizi nedeniyle Dairemizin 31.03.2022 tarihli ve 2021/22240 Esas, 2022/6409 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, bozma gereği duruşma açıldığı ve direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen ... gerekçeler gösterildiği, bu itibarla direnme kararının eylemli uyma sonucu verilen ... bir hüküm olduğu belirlenerek,

ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı'nın temyiz isteminin sanıkların suçunun ... olduğu ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;