Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13937 K.2024/1398

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa, yokluğunda hükmedilen kararın yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu,

akabinde suça sürüklenen çocuğun 03.02.2023, 10.03.2023 ve 06.04.2023 tarihli dilekçeleri ile hükümleri eski hâle getirme talepli olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, eski hâle getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek; suça sürüklenen çocuğun eski hâle getirme istemi yerinde görülmekle öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki redde ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,