Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13963 K.2024/7860

I-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçları ile ilgili hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

II-Sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu ile ilgili hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde:

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 25.02.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.04.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

III-Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçları ile ilgili temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelen yasa yolu başvurusunun incelenmesinde:

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/1856 Esas, 2022/1424 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

IV-Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin hakaret suçu ile ilgili temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelen yasa yolu başvurusunun incelenmesinde:

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından; suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/1856 Esas, 2022/1424 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının,