Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14075 K.2025/19769

I- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik mağdur vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde

Vekaletname içeriğinde davadan feragate yetkisi bulunan mağdur ... vekilinin 13.01.2023 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi ile sanık ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesi uyarınca dosya kapsamındaki suçun iştirak hâlinde işlendiği kabul edildiğinden mezkur şikâyetten vazgeçmenin diğer sanık ...'e de sirayet etmesi karşısında, mağdur ...'in "katılan" sıfatının ortadan kalktığı, vekilinin de mağdur adına ve yararına hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemenin 08.03.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'in temyiz başvurusunun incelenmesinde

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: