KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/14154 E., 2025/17685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar tarihi
- 14.04.2022
- Sayısı
- 2020/371 E., 2020/560 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Temyiz isteminin reddine
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.04.2022 tarihli ve 2020/371 Esas, 2020/560 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 04.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen on beş günlük kanunî süre geçtikten sonra 22.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/371 Esas, 2020/560 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/14154, K. 2025/17685, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama