Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14235 K.2023/5999

Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2014 tarihli ve 2014/579 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında.

Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2014 tarihli ve 2014/578 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında sanık ve suça sürüklenen çocukların katılana ait, ... halinde kapıları kilitli bulunan, kamyonetinin sağ kelebek camını ittirmek suretiyle aracın kapı kilidini açtıkları ve sanığın suça sürüklenen çocuk ...'... aldığı çakıyı kontak anahtarı kısmına sokarak çalıştırmak suretiyle katılana ait kamyoneti çaldıklarına ilişkin hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 53 ve 31/3. (suça sürüklenen çocuklar için) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2014/233 Esas, 2015/201 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizleri üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/14036 Esas, 2021/17180 Karar sayılı kararı ile suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca arttırım oranının 1/2 olduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yüksekova

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/1158 Esas, 2022/1140 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği; diğer sanık ... tarafından aracın kapısının açılıp çalıştırıldığı, suça sürüklenen olayda ki ... eyleminin arkadaşının yanında bulunması ve aracın yan koltuğuna binmesi olduğunu, bu durumda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinden bahsedilemeyeceği gibi suça iştirakinin dahi söz konusu olmadığını, ayrıca mahkemece suçun nitelendirilmesinin de yanlış yapıldığını, eylemin ancak kullanma amacıyla hırsızlık olacağının göz ardı edildiğine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.

3. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme doğrultusunda sanık açısından mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın kendisi ile birlikte suça karışan kişilerin kimlik bilgilerini beyan ettiği, suçun ve suçluların ortaya çıkarılmasına hizmet etmesine rağmen hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü gece vakti sayılan vakitte suça sürüklenen çocuklar ile sanığın 20.30-21.00 sıralarında buluştukları belli bir süre gezdikten sonra kapıları kilitlenmek suretiyle yol kenarında bulunan katılana ait 65 EZ 853 plakalı aracın yanına gelerek, aracın kelebek camını ittirmek suretiyle aracın kapısını açıp içeri girdikleri, aracın kontak bölümüne çakı yerleştirmek suretiyle aracı çalıştırdıkları ve aracı hırsızlamak suretiyle olay yerinden ayrıldıkları, araç ile seyir halinde iken kolluk görevlilerinin rutin asayiş uygulamaları nedeniyle aracın durdurulduğu ve sanık ile suça sürüklenen çocukların yakalandıkları anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay ve sanık hakkında 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Katılana ait kamyonetin sağ kelebek camının açık ve alt muhafazasının kırık olduğu, kontak kısmında ... cisim izleri olduğu ve tam olarak çalışmadığının tespitine ilişkin olay yeri inceleme raporu, sanık ve suça sürüklenen çocukların ikrar içeren beyanları, olay yakalama ... ve tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre, bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocukların iştiraki ile gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin mahkemece açıklanan gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yüksekova