Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14388 K.2023/3988

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2022/354 E., 2023/15 K. ...

SUÇ

Kamu malına zarar verme

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2013 tarihli ve 2013/3046 Esas numaralı iddianamesi ile sanığın belediye binasına taş atarak camı kırması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2013/564 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

3. Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2013/564 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli ve 2020/25594 Esas, 2022/7271 Karar sayılı kararı ile;

'' Sanığın temyiz dilekçesine eklediği 31.03.2011 tarihli Turgutlu Devlet Hastanesi raporunda, sanığın psikotik bozukluğu olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden sanığın suç tarihi itibarıyla üzerine atılı kamu malına zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/354 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 32/1, 57, 57/2. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi sanığın beraat etmesi gerektiğine, delil olmadığına ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle verilen kararın hukuk ve yasalara aykırı olduğundan bozulmasını talep ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın Manisa Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinden aldırılan raporundan da anlaşılacağı üzere, işlemiş olduğu eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında kaldığının tespit edildiği anlaşılmakla takdiren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,

aynı Kanun'un 57. maddesi gereğince sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının ve önemli ölçüde azaldığının anlaşılması halinde yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek rapor ile ve Mahkememizden karar alınmak suretiyle serbest bırakılmak üzere yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına, Yerel Mahkemece karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın, belediye binasına gidip elektrik faturasını ödeyemediğinden bahisle taş atarak camı kırdığı, suçunu ikrar ettiği anlaşılmıştır. Manisa Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinden alınan 12.12.2022 tarihli raporda sanığın ehliyetinin önemli derecede azaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemenin kabulünde ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/354 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.