Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14405 K.2023/5116

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2011 tarihli ve 2011/241 Esas, 2011/318 Karar sayılı kararı ile sanığın kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

bu kararın 01.11.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde 04.08.2012 tarihinde ... bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine aynı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanığın kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 168/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;

sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, duruşmadan haberdar edilmeyen ve suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı'na tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği, bu nedenle denetim süresinin başlamadığı ve aynı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır.