Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14642 K.2025/20176

I. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde

Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, delillerin yeterli olmadığına, suçun gece vakti işlenmesine ilişkin hiçbir açıklık ve kesinlik bulunmadığına, müvekkilinin suç işleme kastının olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine;

sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, delillerin yeterli olmadığına, suçların içtimaı gereğince fiil tekliği sebebiyle en ağır suçtan hüküm kurulması gerektiğine, suçun müvekkilince işlendiğinin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut verilerle desteklenmediği gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiğine;

sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, delillerin yeterli olmadığına, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğuna, kuşkunun sanık yararına değerledirilmesi gerektiğine, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 21. madde kapsamında yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine, olayda malın değerinin az olması sebebiyle indirim ve sanık hakkında uygulanmayan diğer lehe hükümler uygulanması gerektiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;