KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/14696 E., 2025/18042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/868 E., 2022/657 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin ceza yargılamasına konu olay, sanık ve tanıkların beyanları, arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile teşhis tutanağı ve dosyada bulunan diğer evraklar dikkate alındığında suça konu eylemin müvekkili tarafından gerçekleştirilmediğinin ortada olduğuna, isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığına,
dosyada sanık tarafından açıklandığı ve tanıklar S.M. ve Ç.M.nin beyanıyla ispat olunduğu üzere araçtaki sera malzemelerinin sanığın tarlasındaki serada kullanmış olduğu malzemeler olup kendisine ait olduğuna, dosyada yaz günü yağışlı bir hava olmamasına rağmen sanığın aracına çadır çekmesinin mahkûmiyet kararında gerekçe olarak gösterildiğine, ancak sanığın bir şeyleri gizlemek veya örtbas etmek istemesi halinde yoluna çıkan tanık ..... çağrısı üzerine yolda durmayacağına, kimliğini göstermeyeceğine ve kimliğin fotoğrafını çektirmeyeceğine, yine araçta bulunan eşyalarına bakmasına da izin vermeyeceğine,
ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/14696, K. 2025/18042, 14 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama