Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15028 K.2024/16924

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 22.09.2022 tarihli bozma ilâmı uyarınca, şikâyetçinin, suça sürüklenen çocuk ile yüzleştirmesi yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, mahkeme tarafından bozmaya uyulmasına rağmen, şikâyetçinin duruşmaya çağrılıp suça sürüklenen çocuk ile yüzleştirilmesi yapılması gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,