Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15188 K.2025/20594

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat kararları verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ...'in temyiz isteminin; tanık .............'nin duruşmada hazır edilmediğine, suç tarihinde kullandığı telefonun, olay yerinde veya yakınlarından sinyal almadığına, tekrar beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafinin temyiz isteminin, tanık .............'nin duruşmada sanığı teşhis edemediğine, olayın faillerini tam olarak göremediğini beyan ettiğine, somut delil bulunmadığına;

sanık ...'ın temyiz isteminin, yapılacak incelemede suçsuz olduğunun anlaşılacağına, tayin edilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,