Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15393 K.2025/2578

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza evinin kapı camını yumruk atmak suretiyle kırması neticesinde gerçekleşen mala zarar verme olayında, Niksar K2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 15.04.2014 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan yazıda sanık tarafından soruşturma aşamasında zararın tamamının giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,