Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15610 K.2023/7254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, bina vasfında olan Devlet Hastanesi Acil Bölümünde bulunan Durak Cafe isimli iş yerindeki mağdurdan, suça konu cep telefonunu sosyal medyaya gireceği bahanesiyle aldıktan sonra olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2-Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,