Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15742 K.2023/4822

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2023/100 E., 2023/224 K. ... ...

SUÇ

Konut dokunulmazlığının ihlâli

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bartın Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.09.2010 tarihli ve 2010/1588 Esas numaralı iddianame ile özetle; "suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük H.U. ile birlikte şikâyetçinin evinin eklentisi niteliğindeki garajda bulunan 74 ... plaka sayılı motosikleti geceden sayılan zamanda ve garaja girerek çaldığı" iddiasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3; 116/4, 119/1-c, ve 31/3. maddeleri gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2011 tarihli ve 2010/754 Esas, 2011/60 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilip, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3, ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09.02.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2017 tarihli ve 2016/850 Esas, 2017/357 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3, ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yukarıda anılan kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.04.2022 tarihli ve 2022/3060 Esas, 2022/8088 Karar sayılı ilâmıyla konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

5. Dairemizin yukarıda bahsedilen kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.11.2022 tarihli ve KD - 2022/126867 sayılı itirazıyla "suça sürüklenen çocuk hakkında mükerrer karar verildiği, bu nedenle davanın reddi yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğundan bahisle" itiraz kanun yoluna gidilmiştir.

6. Dairemizin 19.12.2022 tarihli ve 2022/13966 Esas, 2022/21130 Karar sayılı ilâmıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülerek ve 02.11.2022 tarihli onama kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün "Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/486 Esas sayılı dosyası incelenerek, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesini 03.03.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/224 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ikinci kez sehven mükerrer olarak kaydı yapılan davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; "ikinci kez yargılanması sonucu kendisine ceza verildiğine" ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ve bozma üzerine Mahkemenin 2023/100 Esas Nolu sırasına kaydı yapılmış ise de, aynı dosyanın daha önce Mahkemenin 2016/486 Esası üzerinden işlem gördüğü ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet kararı verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 08.09.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından ikinci kez sehven mükerrer olarak kaydı yapılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2016 tarihli ve 2016/486 Esas, 2016/529 Karar sayılı kararı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2016 tarihli 2016/486 Esas, 2016/529 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını içeren mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yine aynı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan açılan davada ayrıca Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 tarihli, 2016/850 Esas, 2017/357 Karar sayılı kararı ile aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını içeren mahkûmiyet kararının verildiği,

suça sürüklenen çocuk hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın “mükerrer dava” niteliğinde olduğunun anlaşıldığı ve bu nedenle Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/224 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...