Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15898 K.2023/4370

... ...

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

SAYISI

2023/229 E., 2023/74 K. ... SUÇ : Hırsızlık

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.10.2022 tarihli ve 2022/42390 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan şikâyetçinin üstünden cep telefonunu çaldığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/546 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 143, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/229 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın suçu işlediğine dair şüphe olduğundan beraat etmesi gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. 2. Sanığın temyiz istemi, suçu işlemediğine ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosya kapsamında bulunan şikâyetçinin beyanları, sanığın tevilli ikrarları, 09.10.2022 tarihli tutanağa göre sanığın şikâyetçiye ait suça konu cep telefonu ile yakalanması itibarıyla sanığın suç tarihinde gece vakti şikayetçinin üstünden sigara isteme bahanesiyle cep telefonunu çaldığı kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı, verilen ceza miktarı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 50, 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanamayacak olduğu, eylemin tamamlandığı ve 09.10.2022 tarihli tutanağa göre polisin üst araması sonucu suça konu telefonun ele geçmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 210/1. maddesi gereğince olayın tek tanığı konumundaki şikâyetçinin yargılama aşamasında dinlenmesi ve kanıtların bir bütün hâlinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/229 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /2. maddesinin (a) bendi uyarınca İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.