Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/15954 E. , 2023/7019 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/382 E., 2023/284 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin ... Bankası ... Şubesi'nde 71160085 nolu
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/15954 E. , 2023/7019 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/382 E., 2023/284 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin ... Bankası ... Şubesi'nde 71160085 nolu hesabının bulunduğu, sanık ...'ın katılanın internet şifresini çözerek internet bankacılığı yolu ile katılanın hesabından saat 23.23 sıralarında 4.500,00 YTL ve saat 23.41 sıralarında 9.875,00 YTL olmak üzere toplam 14.375,00 YTL parayı temyiz dışı sanık ... ...'ın ... Bankası Fındıkzade Kızılelma Şubesi'ndeki 80000676 nolu hesabına havale ettiği, katılanın durumdan haberdar olması üzerine 5.875,00 YTL paranın bloke edilip katılana iade edildiği, 8.500,00 YTL paranın ise ATM cihazından çekildiğinin tespit edildiği, yapılan incelemede bu işlem için kullanılan hesabın tanık ... ... adına kayıtlı IP adresinden yapıldığının tespit edildiği, tanık ... ...'in internet kafe işlettiği sanık ...'ın suç tarihinde çalışanı olduğunu, kalacak yeri olmadığı için gece de internet kafede kalmasına izin verdiğini, 3 yıl yanında çalıştığını, 2006 - 2007 yıllarında sanığın işyerindeki bilgisayar bağlantısı vasıtasıyla bazı hesaplardan para transferi yapması sebebiyle kendisinin soruşturma geçirmeye başladığını, benzer suçlamalarla değişik adliyelerde ifade verdiğini beyan ettiği, sanığın alınan savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek gece yarısından sonrada internet kafenin açık olduğunu ve gelen müşterilerden birinin yapmış olabileceğini beyan ettiği, temyiz dışı benzer bir suça ilişkin dosya arasına alınan dava dosyasında tanık ... ...'in, sanığın savunmasının aksine, işyerinin gece hizmet vermediğini beyan ettiği, sanığın adlî sicil kaydı, dosya arasına alınan kesinleşmiş ve derdest olan dava dosyaları incelendiğinde, sanık hakkında bir çok kez benzer suçları benzer yöntemlerle işlediği yönünde işlem yapıldığı, hatta tanık ... ... adına kayıtlı IP adresinden farklı tarihlerde benzer suçları işlediğine ilişkin açılan davalar nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmada bulunduğu anlaşılmakla, tüm dosya içeriği ile sanığın gece vakti bilişim sistemini kullanmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e, 143. maddeleri gereğince ek savunması alınarak mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.