Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/16009 E. , 2025/18156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2194 E., 2022/2408 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istina
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/16009 E. , 2025/18156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2194 E., 2022/2408 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın samimi beyanda bulunduğuna, etkin pişmanlığa ve takdiri indirime ilişkin hükümlerin gerekçesiz değerlendirilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Sanık hakkında, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/657 Esas, 2022/377 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi uyarınca kurulan “6 yıl” hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın adlî sicil kaydında bulunan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına ilişkin 30.09.2021 tarihli ve 2021/258 Esas, 2021/545 Karar sayılı, 08.10.2021 kesinleşme tarihli ilâmı nedeniyle aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanık ve müdafiinin talebiyle yapılan istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın kesinleşme tarihinin suç tarihinde sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağından bahisle tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün hükümden çıkarılmasına ve yerine sanığın adlî sicil kaydında bulunan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin 17.12.2019 tarihli ve 2019/477 Esas, 2019/1163 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği, ancak aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı korunarak, sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/258 Esas, 2021/545 Karar sayılı ilamına konu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı korunarak koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/258 Esas, 2021/545 Karar sayılı ilamına konu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin Kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.