Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16284 K.2025/10161

Sanıklar hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, somut delil olmadığı, soyut ikrarın delil olmayacağı, başka yan delilin bulumadığı, şüphe olduğu, arabanın kilitli olduğuna dair delil olmadığı, sanığın beraat etmesi veya hakkında lehe hükümlerin uygulanmasının gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın suçunu ikrar ettiği, soyut ikrarın delil olmadığı, başka yan delilin bulunmadığı, şüphenin olduğu, arabanın kilitli olduğuna dair delil olmadığı,

sanık pişman, olup zararı gidermek istediği ve zorunluluk halinin bulunduğuna yönelik oluğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.03.2023 tarihli ve 2023/1-15 Esas, 2023/169 Kararı sayılı ilâmında belirtildiği üzere "Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesine göre İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırması ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün hukuki varlığının artık sona erdiği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kurduğu yeni hükmün temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece bozulmasının ise kaldırılmakla hukuki varlığı sona eren İlk Derece Mahkemesinin bu hükmüne yeniden geçerlilik kazandırmayacağı, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, ilk derece mahkemesince verilen hükme sıkı sıkıya bağlı olduğundan Yargıtay incelemesi sonucu verilen bozma kararıyla ilk derece mahkemesi hükmünün de tamamen ortadan kalkacağı hususları birlikte gözetildiğinde,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesine göre İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak kurduğu yeni hükmün temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece bozulmasından sonra, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince yeniden hüküm kurulurken zaten ortadan kaldırılmış ve hukuki varlığı sona erdirilmiş İlk Derece Mahkemesi hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/2. fıkrası uyarınca tekrar kaldırılmasına gerek olmadığı kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.