Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16352 K.2025/20738

I- Sanık müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/2323 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/577 Esas, 2021/317 Karar sayılı ilamında sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin kararı istinaf etmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli kararında, mala zarar verme suçu hakkında herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, bu haliyle temyize konu bir hüküm bulunmadığı cihetle sanık müdafiinin temyiz talebinin değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/2323 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dava dosyasının Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine,