Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1642 K.2023/6097

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2022 tarihli ve KYB-2022/104411 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

1) Sanıkların üzerlerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun takibinin şikayete tabi olduğu, anılan Kanun'un 73/5. maddesine göre takibi şikayete bağlı suçlarda sanıklardan biri hakkındaki vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğinin hüküm altına alındığı,

mağdur ... ...'ın 23/10/2020 tarihli oturumda sanık ...’... şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve şikayetin bölünmezliği kuralı gereğince, vazgeçmenin diğer sanıklar ... ... ve ... ...'ı da kapsadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ... ve ... ...’dan şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmedikleri sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2) Kabule göre de; sanıkların mahkumiyetine karar verilen yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer ...; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.

(2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. KARAR

Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 35 ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davası sonucunda, sanıkların aynı Kanun'un 150/1. maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; dava konusu eylemlerin mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye, uygulanan yasa maddelerine, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre;