Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16651 K.2024/21874

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde mevcut CD muhafaza altına alma, izleme ve çözüm tutanağına göre kamerada gözüktüğü üzere, suç tarihinde 18.24 ile 18.31 saatleri arasında hırsızlığın gerçekleştiği ve UYAP üzerinden alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre olay tarihinde Konya ilinde güneşin batış saatinin 16.57 olduğu, gece vaktinin 1 saat sonra başlayacağı göz önünde bulundurulduğunda suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi gereği cezasında artırım yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,