Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1696 K.2023/876

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/4649 Esas, 2022/15935 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2022 tarihli ve KD-2016/284232 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcıları için temyiz süresinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesi uyarınca 1 ay olduğu ve sürenin başlangıcının karar tarihi olduğu, ... Çocuk Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2014/183 Esas, 2016/287 Karar sayılı, suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin kararı, o yer Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içerisinde 11.05.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu gerekçesi ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/4649 Esas, 2022/15935 Karar sayılı süreden redde dair ilâmının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.28.04.2016 tarihinde yokluğunda verilen hükmü 1412 sayılı Kanun’un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık süre içinde 11.05.2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin süresinde olduğunun anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.11.2014 olan sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten itibaren itiraza konu Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.11.2022 olan ilam tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünün (1) nolu paragrafında belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/4649 Esas, 2022/15935 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA,