Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16995 K.2023/6552

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, şikâyetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikâyetçinin iş yerine kapı kilitlerini kırarak giren sanığın, işyerinde bulunan ... kasayı, oksijen kaynağı ile keserek para ve döviz çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,